Кем Принимается Решение О Возбуждении Уголовного Дела В Отношении Депутата

Напишите нам и получите бесплатную юридическую консультацию, которую мы предоставляем на основании закона

УПК РФ Статья 448. Возбуждение уголовного дела

Прокурор вправе возбудить уголовное дело о любом преступлении, за исключением тех, которые преследуются в порядке частного и частно-публичного обвинения. В случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК, прокурор вправе возбудить уголовное дело частно-публичного и частного обвинения (см. коммент. к ст. 20).

3. Следователь, орган дознания и дознаватель возбуждают уголовное дело с согласия прокурора.

4. Решение о возбуждении уголовного дела принимается при наличии повода и основания к возбуждению уголовного дела, если при этом нет сведений о наличии какого-либо из обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу (см. коммент. к ст. 24).

5. Нарушение порядка возбуждения уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции влечет признание всех последующих процессуальных действий не имеющими юридической силы.

Кем Принимается Решение О Возбуждении Уголовного Дела В Отношении Депутата

Статья 146 УПК РФ. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения

Статья 448. Возбуждение уголовного дела

1. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, указанного в части первой статьи 447 настоящего Кодекса, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается:
1) в отношении члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы — Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия соответственно Совета Федерации и Государственной Думы;
(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 25.12.2008 N 280-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

Дорогие читатели❗ Мы проконсультируем вас бесплатно по любому направлению.
С нами Закон будет на Вашей стороне 🎓

2) в отношении Генерального прокурора Российской Федерации — Председателем Следственного комитета Российской Федерации на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда Российской Федерации, принятого по представлению Президента Российской Федерации, о наличии в действиях Генерального прокурора Российской Федерации признаков преступления;

Статья 448. Возбуждение уголовного дела

Если прокурор субъекта РФ согласится с выводами лица, проводившего проверку сообщения о достаточности оснований для возбуждения уголовного дела, то он передает материалы проверки Генпрокурору РФ, который вправе вынести решение: а) об отказе в возбуждении дела (п. 2 ч. 1 ст. 145 УПК) или б) о возвращении материалов для дополнительной проверки (ч. 4 ст. 146 УПК).

Если Генпрокурор РФ придет к выводу о необходимости принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы, то он направляет в Верховный Суд РФ представление о даче заключения о наличии в действиях названных лиц признаков преступления.

6. Внесению Генпрокурором РФ представления в Верховный Суд РФ в отношении судьи Конституционного Суда РФ (п. 3 ч. 1 коммент. статьи), судьи Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, областного и приравненного к нему суда, федерального арбитражного суда, окружного (флотского) военного суда (п. 4 ч. 1 коммент. статьи), а в областной или приравненный к нему суд — в отношении иных судей (п. 5 ч. 1 коммент. статьи) предшествует аналогичная изложенной выше процессуальная процедура. Под «иными судьями» при этом имеются в виду судьи иных федеральных судов, мировые судьи, судьи конституционных (уставных) судов субъектов РФ, а также присяжные или арбитражные заседатели в период осуществления ими правосудия.

Раздел XVII. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ЛИЦ

В то же время необходимо обращать внимание на правовую позицию Конституционного Суда РФ, предусматривающую, что не ставится под сомнение возможность разрешения в установленном законом порядке вопроса о проведении в отношении судьи предусмотренных УПК РФ действий для проверки сообщения о преступлении и возбуждении по результатам этой проверки уголовного дела по признакам других, как правило, сопутствующих преступлению, предусмотренному ст. 305 УК РФ, составов преступлений, таких как мошенничество (ст. 159), злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285), превышение должностных полномочий (ст. 286), получение взятки (ст. 290) <1>.
———————————
<1> Постановление Конституционного Суда РФ от 18 октября 2011 г. N 23-П «По делу о проверке конституционности положений статей 144, 145 и 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина С.Л. Панченко» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2011. N 6.

Постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное следователем или дознавателем, незамедлительно направляется прокурору вместе с материалами, указанными в ч. 4 комментируемой статьи. О форме постановления об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела см. приложение 22 к ст. 476 УПК.

Бесплатная Юридическая Консультация. Мы проконсультируем вас бесплатно по любому направлению. С нами Закон будет на Вашей стороне! Звоните 🟢  Вам ответит юрист

10. В случае, если решение о возбуждении было принято преждевременно, по недостаточно проверенному материалу и имеется возможность провести дополнительные проверочные действия в пределах срока, установленного законом, прокурор возвращает материалы для дополнительной проверки с тем, чтобы собрать достаточные данные для возбуждения уголовного дела или обоснованного отказа в этом. Срок такой проверки — не более 5 суток.

11. О порядке возбуждения уголовного дела в отношении члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы, депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ, депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления, судьи КС РФ, судьи федерального суда общей юрисдикции и некоторых других лиц см. коммент. к ст. 448.

Заключение судебной коллегии областного суда о наличии в действиях депутата областной Думы признаков состава преступления изменено с исключением из него указания на состав преступления и включением в него указания о признаках преступления, поскольку судебная коллегия ошибочно дала заключение о наличии признаков состава преступления, так как признаки состава преступления являются более широким понятием, чем признаки преступления (Определение ВС РФ от 30.06.2005 N 72-о05-21).

Помогла ли вам статья? Благодарим за ваш комментарий!

Советы юристов:
Мария Волегова, Петропавловск Камчатский
— Такой отказ является обстоятельством исключающим производство по уголовному делу в отношении данного члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы. 5. Решение Конституционного Суда Российской Федерации а также соответствующей квалификационной коллегии судей о даче либо об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи или привлечение его в качестве обвиняемого должно быть мотивированным.
6. Утратила силу. 7. В случае возбуждения уголовного дела в отношении Президента Российской Федерации прекратившего исполнение своих полномочий Председатель Следственного комитета Российской Федерации в течение 3 суток направляет в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации представление о лишении указанного лица неприкосновенности. Наташа Мальцева, Бердск
Елена Юлкина, Иваново
— В случае принятия Государственной Думой решения о даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации прекратившего исполнение своих полномочий указанное решение вместе с представлением Председателя Следственного комитета Российской Федерации в течение 3 суток направляется в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
Не допускается возбуждение в отношении судьи уголовного дела по признакам преступления предусмотренного статьей 305 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае если соответствующий судебный акт вынесенный этим судьей или с его участием вступил в законную силу и не отменен в установленном процессуальным законом порядке как неправосудный. Комментарий к Статье 448 Уголовно-процессуального кодекса 1. Алена Смирнова, Курск
Катя Струкова, Сарапул
— Решение Совета Федерации о лишении неприкосновенности Президента Российской Федерации прекратившего исполнение своих полномочий принимается в срок не позднее 3 месяцев со дня вынесения соответствующего постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации о чем в течение 3 суток извещается Председатель Следственного комитета Российской Федерации.
3 ст. 54 Федерального закона от 22 февраля 2014 г. N 20-ФЗ О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации при даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении зарегистрированного кандидата в депутаты Государственной Думы или привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу председатель Следственного комитета РФ обязан известить об этом Центральную избирательную комиссию РФ . ——————————— СЗ РФ. 2014. N 8. Таня Сингх, Рыбинск
Леся Прудникова, Первоуральск
— Решение Государственной Думы об отказе в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации прекратившего исполнение своих полномочий либо решение Совета Федерации об отказе в лишении неприкосновенности указанного лица влечет за собой прекращение уголовного преследования в соответствии с пунктом 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. 8.
Ст. 740. Обязанность председателя Следственного комитета РФ — немедленно известить Центральную избирательную комиссию при возбуждении уголовного дела в отношении кандидата в Президенты РФ либо при привлечении его в качестве обвиняемого закреплена и в п. 6 ст. 42 Федерального закона от 10 января 2003 г. N 19-ФЗ О выборах Президента Российской Федерации . ——————————— СЗ РФ. 2003. N 2. Яна Экольская, Пермь
Наталья Пенкина, Тольятти
— Для отдельных категорий лиц указанных в ч. 1 ст. 447 УПК РФ уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены особенности возбуждения в отношении их уголовных дел либо привлечения их в качестве обвиняемых если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния содержащего признаки преступления закрепленные в ст. 448 УПК РФ и являющиеся исключениями из общего процессуального порядка возбуждения уголовного дела изложенного в разделе VII УПК РФ. 2.
——————————— Определение Конституционного Суда РФ от 7 февраля 2008 г. N 157-О-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Букреева Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 109 и 450 УПК Российской Федерации и статьи 16 Закона Российской Федерации О статусе судей в Российской Федерации . 17. Анна Мария, Майкоп
Галина Мелешкина, Ноябрьск
— Особенности в возбуждении уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц либо в привлечении их в качестве обвиняемых если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния содержащего признаки преступления можно классифицировать по количеству этапов на которых принимаются соответствующие процессуальные решения.
159 злоупотребление должностными полномочиями ст. 285 превышение должностных полномочий ст. 286 получение взятки ст. 290 . ——————————— Постановление Конституционного Суда РФ от 18 октября 2011 г. N 23-П По делу о проверке конституционности положений статей 144 145 и 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 статьи 16 Закона Российской Федерации О статусе судей в Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Л. Анна Шустова, Новый Уренгой
Adblock
detector