Какой Формой Вины Характеризуется Причинение Смерти По Неосторожности

Напишите нам и получите бесплатную юридическую консультацию, которую мы предоставляем на основании закона

Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ)

Рассматриваемое преступление не является убийством, так как в его основе лежит грубое нарушение нормальных, естественных правил предосторожности, невнимательность, неосмотрительность лица, причинившее смерть другому лицу.

Объективная сторона характеризуется действием или бездействием, которые, как правило, обусловлены недисциплинированностью, нарушением правил предосторожности в быту, на производстве, при обращении с источниками повышенной опасности.

Наступившая смерть потерпевшего должна находиться в причинной связи с действием или бездействием виновного.

Субъектом рассматриваемого преступления может быть лицо, достигшее 16- летнего возраста, а в некоторых случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 109 УК РФ, только лицо, имеющее определенную профессию, требующую на работе особого внимания и осмотрительности.

Какой Формой Вины Характеризуется Причинение Смерти По Неосторожности

Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ)

Здесь основной характеристикой, опять является субъективная сторона состава. Причинение смерти по легкомыслию характеризуется необоснованным расчетом на возможность предотвращения общественно опасных последствий. При наличии косвенного умысла на совершение убийства виновный допускает наступление смерти, но относится к ней безразлично.

Причиняя смерть по небрежности лицо вообще не предвидит возможность наступления смерти в результате своей невнимательности и неосмотрительнсоти, хотя обязано было это предвидеть. При невиновном причинении смерти причинитель не имеет возможности вообще предвидеть наступление каких – либо общественно опасных последствий.

Квалифицирующим признаком является ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей. Такая норма является общей и не применяется при наличии признаков, предусмотренных в диспозициях специальных норм, которые предусматривают наступление ответственности за совершение конкретных преступлений (ст.ст.143,215,264 УК РФ).

Причинение смерти по неосторожности

Нередко причинение смерти по неосторожности выступает в качестве квалифицирующего признака преступления (ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 123,ч. 2 ст. 124,ч. Зет. 126-1272, ч. 4 ст. 131, 132, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 2631, ч. 3-6 ст. 264 и др.). В таких случаях возникает конкуренция части и целого, при которой конкурирующие нормы находятся в отношении подчинения по содержанию, где приоритетной выступает норма-целое. Норма, закрепленная в ст. 109 УК, является в названных ситуациях нормой-частью.

Дорогие читатели❗ Мы проконсультируем вас бесплатно по любому направлению.
С нами Закон будет на Вашей стороне 🎓

← предыдущая лекция

Вина (уголовное право)

Так же, как и в предыдущем случае, на усмотрение суда, оставлено назначение или не назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать должности определенного характера в течение 3 лет.

Окончанием преступления является момент наступления последствий, а именно, смерти потерпевшего. Обязательное условие для квалификации преступления причинение смерти по неосторожности — наличие установленных причинно-следственных связей между деянием обвиняемого и смертью потерпевшего.

Причинами данного преступления могут быть действия или бездействия, а так же легкомыслие и небрежность виновного. Исключить вину в данном преступлении может только отсутствие предвиденья или возможности предвиденья, наступления смерти потерпевшего (ст. 28 УК РФ «Невиновное причинение вреда»).

Уголовное право. Тема № 23 «Преступления против жизни и здоровья». Тест для самопроверки

Часть 2 ст. 109 УК РФ является общей нормой по отношению к некоторым иным предписаниям закона (ч. 2 ст. 124, ч. 2 ст. 215 и др. УК РФ), в связи с чем возможная конкуренция в силу требований ч. 3 ст. 17 УК РФ должна разрешаться в пользу специальной нормы.

Причинение по неосторожности смерти двум или более лицам означает фактическое лишение жизни более чем одного потерпевшего, при этом не имеет значения, одновременно или с разрывом во времени совершаются деяния. Причинение по неосторожности смерти одному потерпевшему и тяжкого вреда здоровью другому должно квалифицироваться при наличии к тому оснований по совокупности преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 или 2 ст. 107 и ч. ч. 1 или 2 ст. 118 УК РФ.

Неосторожное причинение смерти в ряде статей Особенной части УК РФ предусмотрено в качестве квалифицирующего признака состава преступления (например, ч. 3 ст. 131, ч. 3 ст. 205 и др. УК РФ). В других составах преступлений неосторожное причинение смерти может характеризовать такой квалифицирующий признак, как наступление тяжких последствий. В этих случаях причинение смерти охватывается составом составного преступления и дополнительной квалификации по ст. 109 УК РФ не требует. Однако, если такой квалифицирующий признак отсутствует, содеянное подлежит оценке по совокупности преступлений. Так, если в результате неосторожного обращения с огнем, повлекшего уничтожение или повреждение чужого имущества, наступила смерть человека, действия виновного необходимо квалифицировать по совокупности как причинение смерти по неосторожности и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 г. N 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем»).

Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ)

При косвенном умысле виновный предвидит не закономерную неизбежность, а лишь реальную возможность наступления последствий в данном конкретном случае. С точки зрения волевого элемента виновный не желает, но сознательно допускает их наступление или относится к ним безразлично. Наступление данного общественно опасного последствия является своего рода «побочным эффектом» действий виновного, наступление которого он готов допустить для достижения своей главной цели[14].

Одно и то же действие, в зависимости от целей его совершения, может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Так, например, если субъект сжёг дом, в котором кто-то находился, желая причинить этому находившемуся смерть, данное деяние может быть квалифицировано как убийство с прямым умыслом (целью деяния было причинение смерти). Если же он сжёг дом, чтобы получить страховую премию, заведомо зная при этом, что в доме находится человек, который не сможет выбраться, то это деяние также будет считаться убийством, но совершённым уже с косвенным умыслом (целью деяния было получение страхового возмещения; субъект знал, что это деяние повлечёт смерть человека, при этом причинение смерти не было его целью, а явилось лишь сопутствующим обстоятельством).

Бесплатная Юридическая Консультация. Мы проконсультируем вас бесплатно по любому направлению. С нами Закон будет на Вашей стороне! Звоните 🟢  Вам ответит юрист

Субъективная сторона рассматриваемого состава преступления характеризуется неосторожной формой вины (легкомыслие или небрежность), поскольку виновное лицо не желает наступления смерти от своих действий хотя допускает возможность наступления, но самонадеянно рассчитывает на их предотвращение, или не предвидит последствий в виде смерти, хотя при должной внимательности и предусмотрительности могло их предвидеть. На практике, иногда, возникают сложности с отграничениями убийства с косвенным умыслом от причинения смерти по легкомыслию и причинения смерти по небрежности от невиновного причинения смерти.

Здесь основной характеристикой, опять является субъективная сторона состава. Причинение смерти по легкомыслию характеризуется необоснованным расчетом на возможность предотвращения общественно опасных последствий. При наличии косвенного умысла на совершение убийства виновный допускает наступление смерти, но относится к ней безразлично.

Причиняя смерть по небрежности лицо вообще не предвидит возможность наступления смерти в результате своей невнимательности и неосмотрительнсоти, хотя обязано было это предвидеть. При невиновном причинении смерти причинитель не имеет возможности вообще предвидеть наступление каких – либо общественно опасных последствий.

Квалифицирующим признаком является ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей. Такая норма является общей и не применяется при наличии признаков, предусмотренных в диспозициях специальных норм, которые предусматривают наступление ответственности за совершение конкретных преступлений (ст.ст.143,215,264 УК РФ).

Часть 3 ст.109 УК РФ предусматривает особо квалифицирующий признак – причинение смерти двум и более лицам.

Субъект в рассматриваемом преступлении по ч.1 и ч.3 – общий: физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет, а по ч.2 – специальный.

Помогла ли вам статья? Благодарим за ваш комментарий!

Советы юристов:
Валентина Сбродовская, Находка
— Учение о вине является крайне важной составляющей уголовного права отмечается что учение о виновности и его большая или меньшая глубина есть как бы барометр уголовного права. Оно лучший показатель его культурного уровня 1 . Современное уголовное право исходит из того что преступным может являться деяние совершение которого является осознанным и волевым .
В таких случаях преступление считается совершённым с двумя формами вины либо с двойной или смешанной формой вины 18 . В таких преступлениях параллельно существуют две формы вины умысел выступает конструктивным признаком основного состава преступления а неосторожное причинение определённых последствий играет роль квалифицирующего признака 19 . Анна Митричко, Химки
Елена Авдюшкина, Кисловодск
— Вследствие этого вина является необходимой предпосылкой уголовной ответственности и наказания 2 . Только виновная ответственность за совершение преступления образует сущность субъективного вменения какими тяжкими ни были бы последствия ответственность наступает только за виновное их причинение объективное вменение является недопустимым 3 . Несмотря на крайне высокое значение вины для современного уголовного права признаки вины редко закрепляются в законодательстве.
Была также разработана теория опасного состояния основное положение которой заключалось в том что совершённое лицом деяние воспринималось лишь как проявление опасного состоянии личности которое и признавалось основанием для применения к нему мер принудительного воздействия 10 . Форма вины это определяемое законом сочетание интеллектуальных и волевых признаков свидетельствующих об отношении виновного к совершаемому им деянию и его последствиям . Ольга Большакова, Новочеркасск
Таня Сингх, Рыбинск
— Вина характеризуется элементами моментами Интеллектуальным это способность человека понимать фактические признаки ситуации в которой он оказался последствия своего поведения и их социальный смысл. Волевым это сознательное направление умственных и физических усилий на принятие решения достижение поставленных целей выбор и осуществление определенного варианта поведения . Выделяют такие характеристики вины как её содержание степень и социальная сущность 5 .
Преступник может рассчитывать причинить одно последствие например тяжкий вред здоровью но в результате какого-либо допущенного им просчёта причинить более тяжкое последствие смерть . В других случаях помимо желаемого преступного результата может быть по неосторожности причинён также другой неоднородный с ним и как правило являющийся более тяжким например таким результатом является смерть потерпевшей при незаконном производстве аборта . Татьяна Костюхина, Каменск Уральский
Маргарита Реутова, Серпухов
— Содержание вины это качественный признак вины. Оно определяется характером и разновидностями тех объектов уголовно-правовой охраны посягательство на которые осознаётся преступником характером тех преступных последствий наступление которых он предвидит.
Следствие и суд пришли к выводу что проводник не знал и не мог знать о неуправляемом грузовом поезде сзади и не мог предвидеть последствий своего деяния. Это было сделано согласно должностной инструкции с целью остановить неожиданно поехавший поезд и произвести должным образом высадку пассажиров. В некоторых случаях вина в конкретном деянии может носить сложный характер. Наталья Пенкина, Тольятти
Катя Струкова, Сарапул
— Наиболее распространённой на сегодняшний день является психологическая теория вины основные положения которой изложены выше согласно данной теории вина является характеристикой психического отношения лица к совершённому деянию 7 . Существуют также другие теории вины.
Лицо может быть привлечено к ответственности за такие действия поскольку его поступки связаны с пренебрежительным отношениям к закону требованиям безопасности и интересам других лиц 16 . Невиновное причинение вреда или уголовно-правовой казус имеет место когда лицо по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своего деяния либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и не должно или не могло их предвидеть. Алена Смирнова, Курск
Наташа Мальцева, Бердск
— Оценочная теория вины рассматривает вину как отрицательную оценку обстоятельств совершения преступления как объективных так и субъективных и личности виновного со стороны уполномоченного государственного органа суда 7 . Оценка при этом в значительной степени зависит от идеологических морально-политических и классовых представлений 8 .
В свою очередь умышленная форма вины подразделяется на два вида прямой и косвенный умысел. При прямом умысле лицо осознаёт общественную опасность своих действий или бездействия предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий интеллектуальный момент и желает их наступления волевой момент . При косвенном умысле виновный предвидит не закономерную неизбежность а лишь реальную возможность наступления последствий в данном конкретном случае. Татьяна Телепнева, Новомосковск
Adblock
detector